— Прошу вас, мисс Грейнджер. — О-о-о… — А вы ожидали, что я живу на чердаке и сплю вниз головой? ((с)"Утка по-слизерински")
Мдаааа........Ну и общество у нас в России, безграмотное, необразованное, агрессивное, ведомое, конечно таким народцем очень удобно управлять властям, между прочим все повелись на брошенную пыль в глаза, а о главном забыли!!!А именно:
Оказывается под дымовой завесой позорного закона о пропаганде педофиии и гомосексуализма Полтавченко скрыл отзыв пяти законопроектов, принятых прежним ЗакСом в предвыборный период. Он отозвал сразу после выборов :
1. Закон о дополнительной материальной помощи многодетным малообеспеченным семьям. Им предлагалось доплачивать по 1500 рублей ежегодно на приобретение комплекта детской (подростковой) одежды для посещения школьных занятий и спортивной формы. Закон был принят в третьем чтении 30 ноября.
2. Второй, тоже о многодетных семьях, был принят 16 ноября. В нем предлагалось выплачивать по прожиточному минимуму на каждого ребенка дошкольного возраста, который не посещает детский садик.
3. Третий, и тоже о многодетных семьях, был принят 23 ноября. Им предлагалось компенсировать из бюджета страховые премии ОСАГО по микроавтобусу, который также получается по соцпрограмме многодетными семьями.
4. Четвертый касался бесплатного зубопротезирования. В нем предлагалось расширить перечень получателей этой государственной услуги и бесплатно помогать вставлять зубы еще и ветеранам ВОВ, так как сегодня услугами протезирования в Петербурге могут пользоваться только малообеспеченные семьи (доход на одного члена семьи ниже двукратного прожиточного минимума) и несовершеннолетние.
5. Пятый касался изменения размера ежемесячного пособия на ВИЧ-инфицированного ребенка в семье с 4186,15 руб. до 10 000 руб. Оба последних документа были приняты 30 ноября ЗакСом.
Попиарившись этими законами на выборах, Полтавченко объявил нынче : «Реализация закона повлечет дополнительные расходы бюджета Санкт-Петербурга и может привести к нарушению закрепленного Бюджетным кодексом Российской Федерации принципа сбалансированности бюджета, согласно которому объем предусмотренных бюджетных расходов должен соответствовать суммированному объему доходов бюджета и поступлений из источников финансирования его дефицита».
Зачем губернатору Полтавченко заниматься социалкой, если можно бесплатно переместить внимание населения на клубничный закон?
(Жукова С.Н.)
Вот ведь, а? Это ж каким надо быть моральным уродом, чтобы устроить целое представление из-за ненужного на самом деле закона, только чтобы прикрыть те отмененные законопроекты, которые на самом деле нужны? На кол таких властителей!
Оказывается под дымовой завесой позорного закона о пропаганде педофиии и гомосексуализма Полтавченко скрыл отзыв пяти законопроектов, принятых прежним ЗакСом в предвыборный период. Он отозвал сразу после выборов :
1. Закон о дополнительной материальной помощи многодетным малообеспеченным семьям. Им предлагалось доплачивать по 1500 рублей ежегодно на приобретение комплекта детской (подростковой) одежды для посещения школьных занятий и спортивной формы. Закон был принят в третьем чтении 30 ноября.
2. Второй, тоже о многодетных семьях, был принят 16 ноября. В нем предлагалось выплачивать по прожиточному минимуму на каждого ребенка дошкольного возраста, который не посещает детский садик.
3. Третий, и тоже о многодетных семьях, был принят 23 ноября. Им предлагалось компенсировать из бюджета страховые премии ОСАГО по микроавтобусу, который также получается по соцпрограмме многодетными семьями.
4. Четвертый касался бесплатного зубопротезирования. В нем предлагалось расширить перечень получателей этой государственной услуги и бесплатно помогать вставлять зубы еще и ветеранам ВОВ, так как сегодня услугами протезирования в Петербурге могут пользоваться только малообеспеченные семьи (доход на одного члена семьи ниже двукратного прожиточного минимума) и несовершеннолетние.
5. Пятый касался изменения размера ежемесячного пособия на ВИЧ-инфицированного ребенка в семье с 4186,15 руб. до 10 000 руб. Оба последних документа были приняты 30 ноября ЗакСом.
Попиарившись этими законами на выборах, Полтавченко объявил нынче : «Реализация закона повлечет дополнительные расходы бюджета Санкт-Петербурга и может привести к нарушению закрепленного Бюджетным кодексом Российской Федерации принципа сбалансированности бюджета, согласно которому объем предусмотренных бюджетных расходов должен соответствовать суммированному объему доходов бюджета и поступлений из источников финансирования его дефицита».
Зачем губернатору Полтавченко заниматься социалкой, если можно бесплатно переместить внимание населения на клубничный закон?
(Жукова С.Н.)
Вот ведь, а? Это ж каким надо быть моральным уродом, чтобы устроить целое представление из-за ненужного на самом деле закона, только чтобы прикрыть те отмененные законопроекты, которые на самом деле нужны? На кол таких властителей!
-
-
13.03.2012 в 04:29У меня знакомая есть, Катя - мать-одиночка, трое детей. Я ее спрашиваю, вот что ты думаешь об этом законе питерском?
А ничего, говорит, не думаю, фигней они там страдают, лучше бы детские пособия увеличили и помогли бы малоимущим, к примеру.
Катьке по фигу, геи или не-геи, все равно парады или пропаганда, ей месяц прожить надо на восемь тысяч детского пособия на всех троих детей. Цены в Приморье: яйца десяток - 60 руб, хлеб 15-20, молоко литр - 55-60. Даже если не брать в расчет одежду, гигиену и прочее, от просто на еду для ее семьи нужно хот бы 300 рублей в день, что равно 9000 в месяц.
Так быть может пример Кати показывает нам, что питерские чинуши потеряли херову тучу времени на разработку/продвижение/принятие вызвавшего такой резонанс закона, который мало что ограничивает права, так еще и ровняет такие понятия как гомосексуализм и педофилия?
-
-
13.03.2012 в 04:31и пиписьки голые в наличие...
-
-
13.03.2012 в 17:29Незадолго до выборов нам отказали в земле, которую обещали КАЖДОЙ многодетной семье под дом. Мало того, что обещают только землю (стройтесь сами, как хотите), так и ту не дали! Путин сказал, что такие отказы незаконны и каждый, кому отказали, может подавать в суд. Однако - вот странно! - мы не можем судиться. Нашей семье (предприниматели, "средний класс") это не по карману.
Ещё недавно у отчима вылезла межпозвоночная грыжа: передвигается ползком, в прямом смысле этого слова. Если бы мать не работала, а с детьми сидела, мы бы сейчас пухли с голоду. На меня пособия уже нет, стипендия - 2500, пособие на каждого ребенка - 2000. Есть бабушкина пенсия, меньше десятки. Одна квартплата - около семи тысяч. То есть, вот так, в случае чего, мы бы остались в не самом хорошем состоянии.
Кстати, нам много где отказывают, потому что "богатые". Отчима лечить тоже полностью сами должны. И плевать, что отец большого семейства.
-
-
14.03.2012 в 02:18У меня лишь брат, мать учитель (не вспоминаем 90-ые, но даже сейчас ее зп смешна), отца недавно вообще уволили, хотя до пенсии ему пара лет оставалась, доход один на двоих, коммуналки тысяч на пять... Хорошо, что я замужем, а брат в военном институте - вот где
собака зарытаполное гособеспечение...-
-
14.03.2012 в 03:10-
-
14.03.2012 в 05:12